Захист клієнта від безпідставних звинувачень у домашньому насильстві

31 травня 2021 року Київський апеляційний суд скасував постанову Дніпровського районного суду міста Києва та закрив провадження в справі про притягнення клієнта АБ Володимира Щиголя (для зручності називатимемо його «В.») до адміністративної відповідальності ✅

Суд констатував відсутність у діях В. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру), та зауважив, що матеріали справи не містять беззаперечних, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення 😌

Із самого початку справа була сфальсифікована поліцейськими за сприянням колишньої цивільної дружини В. Оскільки між колишнім «подружжям» мав місце спір щодо участі у вихованні дітей, жінка прийняла просте рішення – безпідставно звинуватити В. у вчиненні психологічного насильства щодо їх малолітнього сина 😈

На жаль, суд першої інстанції вирішив не вникати в справу та, керуючись протоколом, рапортом і висновком спеціаліста-психолога (якого, звісно, залучила мати), ухвалив незаконне, ганебне рішення 🤷🏻‍♂️

Втім, юристи АБ Володимира Щиголя успішно спростували всі звинувачення та в межах обраної тактики захисту домоглися ухвалення судового рішення на користь клієнта. Наразі В. може вільно спілкуватися з сином та проводити з ним час 🥰

Домашнє насильство – це жахливо, однак безпідставне звинувачення в ньому є ще жахливішим.